Профи!

"КГБ бомбардировал американское посольство в Москве низкочастотными микроволновыми импульсами!". Вот прям так и делал, низкочастотными микроволновыми... на 5:35

Дальше там еще лучше. Аж целых четыре посла скончались от онкологии. И причиной этому послужили конечно же "низкочастотные микроволновые импульсы". "Оружие направленной энергии"... что он несет!

И ведь кто-то слушает этого клоуна открыв рот!

https://www.youtube.com/watch?v=07bxE9hM3k4

Происхождение SARS-CoV-2. Очень годная статья!

"Есть две теории о том, как возник ковид. Одна утверждает, что вирус SARS2, вызывающий ковид, возник естественным путем. Он перескочил с летучей мыши на промежуточное животное или сразу — на человека...."

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/27/probirka-pandory-za-i-protiv-razbiraem-argumenty?fbclid=IwAR3IMxIQ9LpOjVJVtXVxmiCNay1ZV4UroLWC43oGYSXOeTCabaBrpwaj9nI
portret
  • shvarz

Про варианты вируса

По следам предыдущего поста и примерно в том же ключе, отмечу также свое отношение к разного рода новостям про разные варианты вируса.

Во-первых, следует отметить, что геномы любых вирусов (более того - популяций любых живых организмов) постоянно меняются, это их естественное и неизбежное состояние. Какие-то меняются с большей скоростью, какие-то с меньшей, но всякого рода варианты - это не что-то уникальное для коронавируса. Коронавирус меняется существенно больше чем, например, корь, но существенно меньше чем, например, грипп. Он где-то в середине толпы. Просто к этому вирусу гораздо больше внимания уделяется и поэтому мы имеем больше информации о его изменчивости, и эта информация гораздо шире распространяется СМИ. И появление вариантов совершенно не обязательно означает какие-то новые свойства вируса, как правило вирус остается примерно таким же, а если даже меняется, то меняется лишь слегка, а не радикально.

Во-вторых, следуя написанному в пункте один, разного рода варианты про которые сейчас так много пишут (индийский, британский, южноафриканский и т.д.) похоже отличаются от исходного варианта, но эти отличия не делают их какими-то супервирусами. Мы не вывели (пока) какой-то принципиально новый коронавирус и скорее всего никогда и не выведем. Ну да, похоже какие-то из этих вариантов более заразны, и возможно какие-то более патогенны, и возможно какие-то избегают вакцины лучше чем исходный вариант, но это все относительно небольшие изменения.

Вы сейчас возможно спросите - как же так, а третьи волны в множестве стран, в некоторых несмотря на вакцинации, вакцины похоже не работают, неужели это не кошмар?

На это я отвечу, что в-третьих, на мой взгляд свойства вируса далеко вторичны по сравнению с человеческим фактором. Процент переболевших и вакцинированных, дистанцирование, маски и прочие поведенческие факторы создают ту среду, в которой вирус может (или не может) распространяться. Именно они определяют эпидем-ситуацию. Конечно, если вирус более заразный, то ему проще на этой среде распространятся, но если этой среды нет, то никакие маржинально улучшенные свойства ему не помогут, если он радикально не изменился (но см. пункт 2).

Из пункта три следует пункт четыре, о том, что вся появляющаяся в новостях информация о вариантах вируса не имеет пока никакой практической пользы. На ее основе невозможно как-либо осмысленно изменять поведение. Допустим разные сообщения о варианте дельта верны и он действительно несколько более заразный, с ним больше риск тяжелой болезни, и с ним хуже справляются вакцины. И что? Мое поведение определяет в первую очередь эпидем-обстановка вокруг меня. Сейчас где я живу, детектируется 7 инфекций на миллион населения в день. Я, будучи вакцинирован, совершенно комфортно захожу в магазин или к парикмахеру без маски, и неважно дельта там или альфа доминирует среди циркулирующих вирусов. Если бы это было не 7, а 700, то я вел бы себя более осторожно, но опять же - вне зависимости от того, дельта там или альфа. Продолжая эту же логику, если кто-то весь прошедший год забивал на способы предотвращать инфекцию, имел возможность вакцинироваться, но не сделал этого, то появление всех этих бета, гамма и дельта скорее всего ничего не меняет в его выборе.

Поэтому я не очень внимательно слежу за всеми этими новостями насчет вариантов - они не имеют практический пользы, а в жизни существуют важные вещи помимо доставшего уже всех за последние полтора года коронавируса.

В пятых, я вам скажу что иногда я конечно поглядываю на разные статьи об этих вариантах, из академического и вирусологического интереса, ну и также чтобы примерно понять что нас будет ожидать этой осенью или следующим летом. И возможно я ошибаюсь и может что-то прошло мимо меня, но я пока не вижу серьезных свидетельств того, что эти новые варианты что-либо принципиально меняют в моем довольно оптимистичном прогнозе. Напомню, что я надеюсь/считаю, что наиболее вероятно что варианты найдут способы обходить имеющийся иммунитет от вакцин и от предыдущих инфекций и будут продолжать распространяться в мире разного рода волнами, которые постепенно возможно станут сезонными. При этом они очень редко будут вызывать серьезную болезнь и станут похожи на сезонные человеческие коронавирусы. На данный момент я не видел чего-либо, что противоречило бы этому оптимистичному прогнозу. Сам факт что пока ничего надежно не нашли намекает на то, что величина эффекта для изменения свойств появившихся вариантов невелика, ведь если бы она была велика, то ее бы уже обнаружили и раструбили.

При этом я не исключаю возможности того, что сбудутся пессимистические прогнозы и вирус достаточно изменится чтобы кардинально уйти от иммунного ответа существующих вакцин и снова начнет вызывать госпитализации и смерти в вакцинированных и переболевших людях, что потребует вакцинации заново. Такое может случиться, но пока я не видел данных о том, чтобы это было вероятно. Более того, я и не буду пытаться их сам найти, потому что существует масса куда более компетентных людей, для которых подобный анализ является постоянной работой и если они вдруг что-то такое найдут, то я уверен, что они нам об этом сообщат.

Давайте вернемся мысленно ровно на год назад, когда никто вообще не имел никакого понятия о том, насколько эффективны будут вакцины, сколько их будет, 50% выставляли как потенциально хороший результат, а многие утверждали, либо что вакцина в принципе невозможна, либо что даже наоборот - будет вызывать усиление болезни. Я тогда призывал не паниковать и подождать надежных результатов, и сейчас тоже призываю не паниковать, а подождать пока не наберется достаточно данных чтобы картина прояснилась. Сейчас никто не знает какой эффект эти варианты будут иметь, но мы скоро узнаем, и тогда и будет иметь смысл огорчаться или радоваться. Потерпите.

School shooting

Ничему не научила керченская история этих дебилов. Три миллиона силовиков с одной стороны и шизофреник с карамультуком, который просто так за пазуху не спрячешь - с другой. Шизофреник начинает и выигрывает!
  • lleo

Ковид-20 и новая муха на вашей пицце

это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2021/03/29

Эпидемия Ковида выплеснула наружу удивительную неграмотность людей — иногда даже образованных и даже профессионально-образованных людей. Это и неумение оценивать риски, и фантастическое непонимание элементарных основ медицины и гигиены, и самые дремучие страхи и суеверия, и удивительный конформизм, когда мнение абсолютно любого одинокого «Учоного Врача» приравнивается к святому писанию, и поразительный нонконформизм, когда общепринятые научные истины попираются любым советом соседки — и всё это, разумеется, на уровне веры без малейших попыток сравнить аргументы и самостоятельно разобраться.


Collapse )

Новичок, старые песни о главном.

"If AG participants raise the issue of Vils Mirazayonov’s book “State Secrets: An Insider’s View of the Russian Chemical Weapons Program,” the Del should:

— Report any instances in which the book is raised.

— Not/not start or provoke conversations about the book or engage substantively if it comes up in conversation.

— Express a lack of familiarity with the issue.

— Quietly discourage substantive discussions by suggesting that the issue is ‘best left to experts in capitals.’

These cables establish that the US and UK governments sought to discourage discussion of Mirzayanov’s book in 2009. Taken together with the deletion of the record for A-234 submitted by Edgewood to the NIST Mass Spectral library, this suggests that the US and UK governments are concealing what they know about the A-230 series of compounds, for reasons that are not clear.
"

Ну, да, конечно, по "непонятным причинам". По этим же непонятным причинам до сих пор нет официального объявления ОЗХО о обнаруженных ей ОВ и их рецептурах. И конечно же по "непонятным причинам" ФБР отказалось рассекретить данные по Кара-Мурзе.

Причины понятны, как день божий. ОВ типа А-230 (фосфорилированные амидины и гуанидины) стоят в качестве спецсредств на вооружении спецслужб и ССО многих стран Запада. Российская сторона об этом прекрасно знает, как и знает (вероятно) о фактах применения ОВ этого типа, и, вероятно, других типов в специальных операциях иностранных спецслужб и вооруженных сил как за пределами их стран, так возможно и внутри. Эта осведомленность является надежной причиной договоров и торга по фактам применения подобных инструментов всеми заинтересованными сторонами.

Именно поэтому в открытой научной литературе очень мало экспериментальных данных по веществам этого типа. Есть только две заслуживающих внимания работа, одна из которых касается детального медицинского описания отравления А. Навального в журнале Lancet, и другая, более ранняя, выполненная сотрудниками Эджвудского центра, касающаяся гидролитической устойчивости веществ А-230, А-232 и А-234 по сравнению со штатными ФОВ. Все остальные работы являются спекуляциями или исследованиями выполненными in-silico.

До сегодняшнего дня нет опубликованных серьезных данных по физико-химическим параметрам соединений типа "А" и их токсикологическим характеристикам. Все это вкупе только подтверждает тезис о том, что эта группа веществ стоит на вооружении многих стран и информация по ним до сих пор засекречена.

ИСТОЧНИК.
frank sinatra, mercedes-benz
  • sporaw

Альбац - провокатор? [Генерал СВР - очередной "потапенко"; слив]

Какой позор...

Альбац + АП + АП?

Притащить этого фейка "генерал СВР" и еще "представителя масонов" "Путин должен умереть от болезни" (был, 10 лет назад) и проч. мусора.

Как на полном серьезе можно устроить эту беседу на 2 часа?

Это от недостатка хоть какой-то информации и источников - можно из-за этого рыться в мусорной корзине?

https://www.youtube.com/watch?v=0OFYjnf176E
(Скорость x2)

Я совершенно не понимаю, как можно вестись на этот мусор.

P.S. Просто для понимания этого бреда:
1) Нет никакой проблемы установить генерала-лейтенанта (тем более, СВР), если бы это был он на самом деле (просто по факту их небольшого количества).
2) Люди из СВР не занимаются внутренней политикой (и как следствие, не обладают не только ее пониманием, но и банально связями в этой среде; а как еще одно следствие этого - практически ничего не знают об этом).
Может быть подсказать Альбац расшифровку буквы "В" в аббревиатуре СВР?
3) Человек не боится светить свой голос на протяжении двух часов, при том, что по голосым отпечаткам он [его личность] выявляется просто на раз (и на это хватило бы буквально нескольких слов слов) (при наличии образца голоса - но он же генерал СВР ;)) [Кстати, голос достаточно молодой для среднего "генерал-лейтенанта" СВР].
В общем, это просто комедия абсурда.
Добавлено: О, до Альбац дошло на 1:01:22 :)
4) Соловей подтверждает, что он чуть ли ни лично знает этого "генерала-лейтенанта" и это точно генерал-лейтенанта. Ну, из уст Соловья - это практически гарантированный штамп "провокатор от АП".
5) "Садить, и садить надолго" ;))). Картошку пусть идет "садить" на свою дачу "Виктор Михайлович". Садильщик...

Забавно, что в формате интервью (не заказные бредо-текстики на канальчик закидыать в tg) хорошо видно, что это инфо-разводила. Потому что там только вода на воде, переливание вокруг. Просто инфомусор пустой - десятки и сотни общих слов, балабольство. Не может человек на месте сориентироваться и что-то сказать, потому что на практике ничего не знает - нечего говорить, когда конкретные вопросы задаются. И так по каждому вопросу :)

Муахахаха. "Я отвечаю за свои слова. Я отвечаю, что приказ на устранение Навального давал лично Владимир Владимирович Путин Николаю Патрушеву, и готов свидетельствовать". Ага, Путин говорит такой: "Колян, слушай, а где Виктор Михайлович? Опять на огороде картошку садит? Зови его. Нужно бы засвидетельствовать, тут тема такая, важная". Что ж наш засвидетельствователь-садильщик об этом с уверенностью балаболит после того, как все это опубликовано? ;) Аааааа... какой позор и facepalm.

Самого Соловья с его "предсказаниями" в целом не вижу смысла обсуждать.

(А вообще прикольная тема: сидят два инфо-разводилы по скайпу и каждый про другого думает: "Черт, какую же херню он несет... Как бы мне нести так, чтобы он про меня вслух так не сказал, надо обоим не завалиться, поэтому друг против друга не выступаем, в противоречия не вписываемся" [проблема заключенных]).
Добавлено: На 01:00:xx++ Соловей просто откровенно ржет сидит.